Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/1661 K.2012/2394

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 112 ada 19; 114 ada 8, 11, 14; 122 ada 4 parsel sayılı 5570.55, 1955.69, 4056.37, 569.97 ve 1270.60 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 112 ada 19 sayılı parsel kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylar oranında ..., ..., ..., 114 ada 8, 11, 14 sayılı parseller hisse satışı, taksim, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylar oranında ..., ..., ..., ... ve ..., 122 ada 4 sayılı parsel hibe ve kazandırcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle yine eşit paylar oranında ..., ..., ..., ... ve ... adına tespit edilmiştir.

Davacı Hazine, yasal süresi içinde taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Davacı ...'ün 112 ada 19 sayılı parsel hakkında açtığı tespite itiraz davası sonunda Kadastro Mahkemesinin 2006/610-220 sayılı ilamı ile davacının davasının kabulü ile 112 ada 19 sayılı parselin 3/6 payının davacı ..., 1/6'şar paylarının ..., ... ve ... adına tesciline karar verilerek karar tebliği ile kesinleştirilmiştir.

Yargılama sırasında mahkemece Hazinenin davası nedeniyle 112 ada 19 sayılı parselin tapu kaydı üzerine "davalıdır" şerhi verdirilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının reddine, davacı ...'ün 112 ada 19 sayılı parsele yönelik davasının kabulüne ve çekişme konusu 112 ada 19 sayılı parselin 3/6 payının ...

1/6'şar paylarının davalılar ..., ... ve ..., 114 ada 8, 11, 14 ve 122 ada 4 sayılı parsellerin tespit malikleri ..., Mehmedi, Saim, ... ve ... adına 1/5 paylar oranınında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.