İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/1814 K.2012/3651

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz edenlerden davalı ... vekili Avukat .. geldi. Aleyhine temyiz istenilen…

Esas2012/1814Karar2012/3651Tarih24 Nisan 2012Okuma2 dk · 461 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2012/1814 E., 2012/3651 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
24 Nisan 2012
Dava türü
KADASTRO
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

461 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz edenlerden davalı ... vekili Avukat .. geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 11527 ada 5 parsel sayılı 1472,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi uygulaması ile orman sınırı dışına çıkarıldığı, 1970 yılından beri ... kızı ...'un kullanımında olup 1980 yılında üzerine iki katlı kargir ev inşa ettiği açıklanarak Hazine adına tespit edilmiş, beyanlar hanesinde 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı ile 1970 yılından beri ...'un kullanımında olduğu ve üzerindeki iki katlı evin ...'a ait olduğu belirtilmiştir.

11527 ada 6 parsel sayılı 292.57 m2 yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle Hazine adına tespit edilmiş, beyanlar hanesinde 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı ile 1987 yılından beri Kemal oğlu ...'nun kullanımında olup üzerindeki tek katlı kargir evin adı geçene ait olduğu belirtilmiştir.

11527 ada 7 parsel sayılı 1040.11 m2 yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle Hazine adına tespit edilmiş, beyanlar hanesinde 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı ile 1990 yılından beri ... oğlu ...'ın kullanımında olduğu belirtilmiştir.

Davacı ..., yasal süresi içinde, 1374 m2 yer için ecrimisil ödediği halde 1040 m2 olarak adına eksik yer yazıldığından eksik bölümün tamamlanması istemiyle; davacı ..., yasal süresi içinde 11527 ada 5 parsel üzerindeki evinin üç katlı olduğu halde beyanlar hanesinde iki katlı olarak belirtildiğini bildirerek ayrı ayrı dava açmıştır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda birleşen dosyanın davacı ...'ın davasının kısmen kabulüne, davacı ...'un davasının kabulüne, kadastro tespitinin iptaline,...Mahallesi 11527 ada 5 parselin fen bilirkişisinin 04.07.2011 havale tarihli raporuna ekli krokide (A) ile işaretli 11.45 m2'lik kısmının ve 6 parselin (B) ile işaretli 71,81 m2'lik kısmının bu parsellerden ifrazı ile 7 nolu parselin yüzölçümüne ilave edilerek.

11527 ada 7 nolu parselin yüzölçümünün 1123,37 m2 olarak düzeltilmesine, taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhler korumak suretiyle arsa vasfıyla ... adına tapuya tesciline, 11527 ada 6 parselin yüzölçümünün 220,76 m2 olarak düzeltilmesine, taşınmazın beyanlar

hanesindeki şerhler korunmak suretiyle arsa vasfıyla ... adına tapuya tesciline, 11527 ada 5 nolu parselin yüzölçümünün 1461,48 m2 olarak düzeltilmesine, taşınmazın beyanlar hanesinin "1- 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır. 2- 1970 yılından beri ... kızı ...'un kullanımındadır ve parsel üzerinde bulunan 3 katlı kargir ev adı geçene aittir." şeklinde düzeltilmesine, taşınmazın arsa vasfıyla ... adına tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı ... ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2012/1814, K. 2012/3651, 24 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/1814
Karar No
2012/3651
Tarih
24 Nisan 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/1814 K.2012/8276
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/1814 K.2012/5501
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/1814 K.2012/7895
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/1815 K.2012/3906
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/1815 K.2012/10398
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/1815 K.2012/7912

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.