İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/1830 K.2012/2610

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Esas2012/1830Karar2012/2610Tarih20 Mart 2012Okuma2 dk · 491 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2012/1830 E., 2012/2610 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Mart 2012
Mahkemesi
KADASTRO MAHKEMESİ
Dava türü
KADASTRO
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

491 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yenileme Kadastrosu ile davalı ... 'a ait eski 134 ada 136 parsel sayılı 12078 metrekare, yenileme ile 134 ada 136 sayılı parsel altında 12042,07 metrekare, davalı ...'a ait eski 134 ada 153 parsel sayılı 1077 metrekare, yenileme ile 134 ada 153 sayılı parsel altında 1444,78 metrekare, davalı ...'ya ait eski 134 ada 154 parsel sayılı 1407 metrekare yenileme ile 134 ada 154 parsel altında 682,54 metrekare, davalı ...'ye ait eski 134 ada 155 parsel sayılı 1854 metrekare, yenileme ile 134 ada 155 sayılı parsel altında 1575,09 metrekare, davalı ...'e ait eski 134 ada 156 parsel sayılı 3893 metrekare,

yenileme ile 134 ada 156 parsel altında 3393,17 metrekare, davalı ...'ya ait eski 134 ada 157 parsel sayılı 1150 metrekare, yenileme ile 134 ada 157 parsel altında 1040,47 metrekare, davacı Hazine'ye ait eski 134 ada 159 parsel sayılı 5456 metrekare, yenileme ile 134 ada 159 sayılı parsel altında 5094.30 metrekare, davalı ...'ya ait eski 134 ada 160 parsel sayılı 1855 metrekare, yenileme ile 134 ada 160 sayılı parsel altında 2521,78 metrekare, davalı ...'e ait eski 134 ada 161 parsel sayılı 9942 metrekare, yenileme ile 134 ada 161 sayılı parsel altında 9576,36 metrekare, davalı ...'e ait eski 134 ada 162 parsel sayılı 5388 metrekare,

yenileme ile 134 ada 162 sayılı parsel altında 57785,46 metrekare, davalı ...'a ait eski 134 ada 166 parsel sayılı 3090 metrekare, yenileme ile 134 ada 166 sayılı parsel altında 1322,90 metrekare, davalı ...'e ait eski 134 ada 167 parsel sayılı 2482 metrekare, yenileme ile 134 ada 167 sayılı parsel altında 2625.70 metrekare, davalı ...'e ait eski 134 ada 168 parsel sayılı 2713 metrekare, yenileme ile 134 ada 168 sayılı parsel altında 2359,72 metrekare, davalı ...'e ait eski 134 ada 171 parsel sayılı 4149 metrekare, yenileme ile 134 ada 171 sayılı parsel altında 4206.25 metrekare,

davalı ...'e ait eski 134 ada 172 parsel sayılı 1290 metrekare, yenileme ile 134 ada 172 sayılı parsel altında 2326,02 metrekare yüzölçümleri ile tespit edilmiştir. Davacı Hazine yasal süresi içinde adına kayıtlı olan 134 ada 159 sayılı parselin yüzölçümü 5456 metrekare iken yenileme tutanağı ile yüzölçümünün 5094,30 metrekare olarak eksik tespit edildiğinden yenilemeden önceki yüzölçümü ile tescil istemi ile dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalılar aleyhine açılan davanın husumet yokluğundan reddine, çekişme konusu 134 ada 159 sayılı parselin yenileme tespitindeki gibi 5094,30 metrekare olarak Hazine adına tesciline, 134 ada 160, 162, 166, 167, 168, 171, 172, 156, 157 ve 161 sayılı parsellerin yenileme tespitindeki yüzölçümleri ile tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2012/1830, K. 2012/2610, 20 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/1830
Karar No
2012/2610
Tarih
20 Mart 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/1830 K.2012/5016
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/1831 K.2012/3626
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/1831 K.2012/2227
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/1831 K.2012/2805
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/1831 K.2012/7292
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/1831 K.2012/7882

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.