Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/2009 K.2012/3523

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Dairemizin 10.02.2012 tarihli geri çevirme kararının yerine getirilmediği anlaşılmakla;

1- Çekişme konusu 141 ada 1 sayılı parselin tutanak aslı dosyada bulunmamaktadır. Kadastro davalarında tutanak asılının dosyada bulunması zorunludur. Bu nedenle 141 ada 1 sayılı parselin tutanak asılının getirtilerek, tutanak aslının bulunamaması halinde ise buna ilişkin düzenlenecek zaptın tutularak dosyasına konulması;

2- Nizalı parsel ile aynı kaydın uygulandığı 142 ada 1, 143 ada 1, 144 ada 5, 6; 129 ada 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18; 130 ada 1, 2, 3, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 35; 120 ada 63, 119 ada 5; 151 ada 1, 2, 4; 152 ada 33, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47 sayılı parsellerin kadastro tespit tutanaklarının onaylı suretleri ile kadastro tespitleri kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının, davalı iseler dosya inceleme tutanağının, hükmen ve Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşenler varsa buna ilişkin ilamların tastikli suretlerinin getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.