Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/2407 K.2012/3820

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Dairemizin 22.04.2012 tarihli geri çevirme kararı gereği yerine getirilmemiştir. Bu nedenle;

1-3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 36. maddesi ile 10.05.1965 gün ve 1965/1-1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararı uyarınca, kadastro davalarında temyiz yoluna başvurulması halinde mahkemece alınması öngörülen karar ve ilam harcının 1/4’ünün temyiz harcı olarak peşin alınması zorunludur. Dosyada hükmü temyiz eden davalı ... Demirelden işbu harcın alındığına ilişkin herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığından, işbu harç alınmışsa alındı belgelerinin dosya içine konulması, işbu harç alınmamışsa, ilgilisinden alınarak alındı belgelerinin dosya içine konulması, gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılması,

2-Davalı ... adına belgesizden taşınmaz tespit edilip edilmediğine dair Tapu Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere cevabının dosyasına konulması,

3- Çekişmeli 101 ada 73 parsel sayılı taşınmaza komşu olan 101 ada 192 sayılı mera parselinin kesinleşme durumunu gösterir şekilde onaylı tutanak örneği ile tespiti kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan özel sicil kaydının, hükmen kesinleşmiş ise mahkeme ilamının

4- Çekişmeli 101 ada 73 parsel sayılı taşınmazı kuzey, batı ve güneyden çevreleyen tüm komşu parsellerin kesinleşme durumlarını gösterir şekilde onaylı tutanak örnekleri ile varsa dayanakları olan belgelerin, tutanakları kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının, şayet davalı iseler düzenlenecek dosya inceleme tutanaklarının, temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmiş iseler onaylı karar örneklerinin ve çekişmeli parsel ile komşu parselleri birlikte gösterir kadastro pafta örneğinin getirtilerek dosya içine konulması,