KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2012/2494 E., 2012/9743 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Kasım 2012
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Yeşilce Köyü çalışma alanında bulunan 160 ada 6, 16, 162 ada 9, 12, 13, 15, 167 ada 26, 27, 174 ada 1, 2, 4, 5, 7, 8, 9 ve 11 parsel sayılı 1.299,50, 1.138,24, 3523,17, 2.605,34, 2.523,04, 3.096,49, 3.153,74, 3.268,37, 5.056,58, 1.114,69, 1.045,67, 1.137,82, 985,11, 3.927,86 2.194,35 ve
2.586,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve arkadaşları adına tespit etimşitir. Davacı ... ve ..., irsen intikal ve taksim yapılmadığı iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2012/2494, K. 2012/9743, 22 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama