Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/3029 K.2012/7550

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanı içinde bulunan 150 ada 31 parsel sayılı 22.313,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla ... ve ..., 150 ada 32 parsel sayılı 1.741,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise aynı nedenlerle ve eşit paylarla ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının çekişmeli 150 ada 31 parsel sayılı taşınmaza yönelik davasının kabulüne ve davacı adına tapuya tesciline, davacının çekişmeli 150 ada 32 parsel sayılı taşınmaza yönelik davasının kısmen kabulü ile ...'a ait 1/2 hissenin iptali ile bu hissenin davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

1) Davalılar ... ve ...'un temyiz itirazları 150 ada 31 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olup, dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre adı geçen davalıların temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan 150 ada 31 parsel sayılı taşınmaza ilişkin hükmün ONANMASINA,

2) Davalı ...'un temyiz itirazları ise 150 ada 32 parsel sayılı taşınmaza yöneliktir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ...'un temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak kadastro hakimi, doğru, infazı kabil, infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde ve çekişmeli taşınmazın bütün bölümleri ile tüm hisseleri hakkında hüküm kurmak zorundadır.

Hal böyle olunca, mahkemece, davacının ... hissesine yönelik davası kabul edilerek bu hissenin davacı adına tesciline karar verilmekle yetinilip, kalan 1/2 hisse hakkında hüküm kurulmaması doğru olmamıştır.