KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2012/3244 E., 2012/3870 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2012
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 113 ada 28 parsel sayılı 99892.47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve ... adına eşit paylarla tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişme konusu 113 ada 28 sayılı parselin teknik bilirkişisinin rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 57142.93 m2'lik bölümünün ifrazı ile ayrı parsel altında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 16/B maddesi uyarınca mera vasfıyla orta malı olarak sınırlandırılmasına, taşınmazın kalan 42749,54 metrekarelik bölümünün tespit gibi çayır vasfıyla davalılar M.Emin ve ... adına eşit paylar altında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2012/3244, K. 2012/3870, 30 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama