KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2012/374 E., 2012/934 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2012
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
- Dava türü
- KADASTRO
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
766 sayılı Yasa uyarınca yapılan tapulama sırasında 2514 parsel sayılı 3700 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın, Hazine adına tespit edildiği, ...'ın itirazının Kadastro Komisyonunca reddedildiği, ancak; tapulama tutanağı ve komisyon kararının bulunamadığından bahisle; bu parsele ilişkin kadastro tutanağı ihya edilerek Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Yargılama sırasında davacı ... mirasçıları ..., ... ve ... davalarından feragat etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parselin davalı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2012/374, K. 2012/934, 8 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama