KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2012/3841 E., 2013/1728 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2013
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmaz üzerinde usulünce mera araştırması yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davaların kabulü ile, 142 ada 9 parsel sayılı taşınmaz içerisinde bulunan ekli fen bilirkişisinin 18.10.2011 tarihli raporunda (A) rumuzuyla gösterilen toplam 12851,25 m2'lik kısmın ... adına, (B) rumuzuyla gösterilen toplam 5886,47 m2'lik kısmın ... oğlu, ... adına, (C) rumuzuyla gösterilen toplam 5579,51 m2'lik kısmın Aziz oğlu, ... adına (D) rumuzuyla gösterilen toplam 7975,19 m2'lik kısmın ... adına, (E) rumuzuyla gösterilen toplam 8855,19 m2'lik kısmın ... adına yeni bir parsel numarası verilerek tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2012/3841, K. 2013/1728, 5 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama