KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2012/3858 E., 2012/4574 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mayıs 2012
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 104 ada 11 parsel sayılı 466.01 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ..., Hidaker, ... ve ... adına eşit paylarla tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, taşınmazın ortak muris ...'dan intikal ettiği ve taksim edilmediği iddiası ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 36. maddesi gereğince ispat edilemeyen davanın reddine ve çekişme konusu 104 ada 11 sayılı parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2012/3858, K. 2012/4574, 28 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama