Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/4128 K.2012/6793

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... v.s. vekili Av.... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında 1922 ada 5 parsel sayılı 327,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu açıklanarak Hazine adına tespit edilmiş, tutanağın beyanlar hanesinde bu taşınmaz üzerindeki üç katlı binanın 22 yıldan beri Hüseyin Evlatları ... ve ...'nin müşterek fiili kullanımında olduğu belirtilmiştir.

Davacılar ... ve ... vekili, ilan tarihinden önce Fatih Mahallesi sınırları içinde bulunan taşınmazının kullanım kadastrosunun yapılması istemiyle dava açmıştır. Davacı vekili yargılama sırasında 22.12.2010 tarihli dilekçesi ile, çekişmeli taşınmazın yüzölçümünün eksik ve çekişmeli taşınmazın sınırları içinde bulunduğu mahallenin yanlış belirlendiğini belirterek davayı açıklamıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davasının bilirkişi raporu doğrultusunda kabulü ile çekişmeli 1922 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi 2/B vasfı ile Hazine adına tesciline, tutanağın beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına, uzman bilirkişi raporunda sarıya boyalı olarak gösterilen bölüm yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.