Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/4129 K.2012/6794

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz edenlerden ... vekili Av... ve Hazine vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasıda 1921 ada 8 parsel sayılı 294,15 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu açıklanarak Hazine adına tespit edilmiş, tutanağın beyanlar hanesinde bu taşınmaz üzerindeki bir katlı binanın 15 yıldan beri Nusret oğlu ...'in fiili kullanımında olduğu belirtilmiştir.

Davacı ..., askı ilan tarihinden önce Fatih Mahallesi sınırları içinde bulunan taşınmazının kullanım kadastrosunun yapılması istemiyle dava açmıştır. Davacı vekili yargılama sırasında 22.12.2010 tarihli dilekçesi ile, çekişmeli taşınmazın yüzölçümünün eksik ve çekişmeli taşınmazın sınırları içinde bulunduğu mahallenin yanlış belirlendiğini belirterek davayı açıklamıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davasının bilirkişi raporu doğrultusunda kabulü ile çekişmeli 1921 ada 8 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi 2/B vasfı ile Hazine adına tesciline, tutanağın beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına, uzman bilirkişi raporunda sarıya boyalı olarak gösterilen bölüm yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.