Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/4258 K.2012/6309

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :

Kullanım kadastrosu sırasında Dalakderesi Köyü ... parsel sayılı 4478.68 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmak suretiyle tespit edilmiş; taşınmaz ve üzerindeki bahçenin ... oğlu ...’in fiili kullanımında olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmiştir. Davacı ..., taşınmazın bir bölümünün kendisine ait tarla yolu olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın hükme esas alınan fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 193 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ayrı bir parsel numarası altında Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda belirtilen gerektirici nedenlere ve delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 1. maddesi uyarınca kadastro hakimi doğru, infazı kabil, infaz sırasında tereddüt uyandırmayacak şekilde ve çekişmeli taşınmazın tüm bölümleri hakkında hüküm kurmak zorundadır.

Mahkemece, taşınmazın ifraz edilen (A) bölümü yönünden, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğuna dair şerh verilmemesi doğru olmadığı gibi, çekişmeli taşınmazın geriye kalan bölümü yönünden hüküm kurulmaması da doğru olmamıştır.