İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/4362 K.2012/5705

Alacaklısını zarara sokmak kasdiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar ... ile ...'nın beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikyetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle…

Esas2012/4362Karar2012/5705Tarih25 Haziran 2012Okuma3 dk · 512 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2012/4362 E., 2012/5705 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
25 Haziran 2012
Mahkemesi
ANKARA 7. İCRA MAHKEMESİ
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

512 kelime·3 dk okuma

Alacaklısını zarara sokmak kasdiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar ... ile ...'nın beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikyetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Müşteki vekili şikayet dilekçesinde, müvekkili banka lehine kredi kullanan borçlu ... İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.

Yetkilisi ...'nın aynı zamanda borca müteselsil kefil olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine Ankara 32. İcra Müdürlüğünün 2008/13132 Esas sayılı dosyasında takibe geçtiklerini, borcun tahsili için ...'nın Kırıkkale İli Yahşihan İlçesi Tuslak mevkii 209 parselde ve Merkez Mah. 6599 parselde kayıtlı hisselerini diğer sanık ...'ya alacaklıdan mal kaçırmak kastiyle sattığını ileri sürerek şikayette bulunmuştur.

Ankara 32. İcra Müdürlüğünün 2008/13132 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde ise, alacaklı ...tarafından borçlular 1- ... İç ve Dış Tic. Ltd. Şti, 2- ... Pet. İnş. Mal, İnş. Taah. Köm. İth. İhr. San, Tic. Ltd. Şti, 3- ... olup, toplam 35,529,20 TL için 17.11.2008 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, takip sırasında sanık ...'nın ve borçlu ... İç ve Dış Tic. Ltd.

Şti'nin hissedar olduğu Kurtuluş 1. Kısım Mah. 5434 ada 7 parseldeki hisselerine haciz işlendiğinin Kırıkkale 1. Bölge Tapu Sicil Müdürlüğünün 06.02.2009 tarih ve 1038 yevmiye nolu yazısı ile bildirildiği, bunun dışında başka taşınmazları üzerine de haciz işlemi tesis edilmekle birlikte, bunlar üzerinde başka takip dosyalarından dolayı da haciz bulunduğu, yine dosya içerisinde bulunan Ankara Gayrimenkul Satış (22.) İcra Müdürlüğünün 2008/980 Esas sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile aynı alacaklı banka tarafından aynı borçlu İki Şirket aleyhine 88.135,00 TL bedelli takibin 06.05.2008 tarihinde başlatıldığı, bu takibin dayanağının ...

Turizm Yatırımları Sağlık Hizmetleri İnşaat Taahüt İthalat İhracat Ticaret Ltd. Şti.'nin 1/1 hisse ile sahip olduğu Alanya İlçesi Mahmutlar Köyü, 291 ada 1 parsel 3935,19 metrakare arsa olan taşınmaz üzerinde Ki(SN:15465,82), Mahmutlar Mahallesinde, 15/774 arsa paylı, A Blok 9+ Çatı kat, 39 nolu niteliği Mesken-Dublex olan bağımsız bölüm, cilt: 112 sayfa: 11039 Ana Sayfa ZH (36317417) 1/1 paylı Mülkiyet ( müşterek) hisse maliki ...

Turizm Yatırımları Sağlık Hizmetleri İnşaat Taahhüt İthalat ve İhracat Ltd. Şti. adına kayıtlı iken; hisselerinin tamamını 27.08.2007 tarih ve 13899 yevmiye nolu resmi senet ile ... Petrol İnşaat Malz. İnş. Taah. Kömür İth. San. Tic. Ltd. Şti. Ve ... İç ve Dış Ticaret Ltd.

Şti.'nin Türkiye Finans Katılım Bankası A.Ş. (alacaklı)'dan kullandıkları veya kullanacakları kredilerinden doğmuş veya doğacak borçlarının teminatı olarak 420.000,00 TL bedel üzerinden müşterek borçlu olarak ...lehine 1. derecede, faizsiz ve F. B.

K süre ile tesis edilen ipotek olduğu, takip sırasında Alanya 1. İcra Müdürlüğünün 2008/438 Tal. sayılı dosyası üzerinde alınan 16.06.2008 tarihli Bilirkişi Kurulu Kıymet Takdir Raporuna göre, anılan ipotekli taşınmazın değerinin 130.000,00 TL olarak belirlendiği, icra marifetiyle 06.05.2010 tarihinde yapılan ihale sonucu 100.000,00 TL bedelle alacağı mahsuben alacaklı banka tarafından satın alındığı anlaşılmaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Alacaklı lehine tesis edilen ipotekli taşınmazın değerinin takip borçlarını karşılamaya yeterli olması ve suça konu taşınmazların ipotekli taşınmazın ihalesinden yaklaşık 100 gün kadar önce satılması hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların alacaklıdan mal kaçırma kastiyle mevcudunu eksiltmek suçunu işleme kasıtlarının bulunmadığının kabulünün gerekmesi nedeniyle, müşteki vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 25.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2012/4362, K. 2012/5705, 25 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/4362
Karar No
2012/5705
Tarih
25 Haziran 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/4362 K.2012/11952
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/4362 K.2012/19948
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/4363 K.2012/7088
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/4363 K.2012/19947
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/4364 K.2012/12992
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/4364 K.2012/7099

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.