Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/4442 K.2012/6798

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz edenlerden...v.s. vekili Av... ile aleyhine temyiz istenilen ... v.s. vekili Av.... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle. "Davalı ... vekilinin diğer temyiz itirazlarının yerinde olmadığı; ancak, paylar toplamı paydaya eşit olmayacak ve bu nedenle hükmün infazı sırasında tereddüt oluşturur; çekişmeli taşınmazların kaçıncı derece doğal sit alanında kaldıklarını bildirme yönünde kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki oluşturur şekilde hüküm kurulmasının isabetsiz olmasından kararın bozulması" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli ... Köyü 40 ve 49 parsel sayılı taşınmazların payları oranında ... Tarım mirasçıları ... ve müşterekleri adlarına tesciline, çekişmeli taşınmazın 2. Derece Doğal Sit alanında kaldığının beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile davacılar Seher Şerefli ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Mahkemenin 27.04.2009 tarihli kararı ile davacılar ... ve müştereklerinin davalarının reddine karar verilmiştir. Gerekçeli karar 19.11.2009 ve 17.11.2009 tarihlerinde vekilleri imzasına yöntemince tebliğ edildiği halde süresinde temyiz edilmemiştir. Hal böyle olunca; mahkemenin 27.04.2009 tarihli 1978/105 esas, 2009/545 karar sayılı davalarının reddi kararı ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... yönünden kesinleşmiştir. Bu nedenlerle ... mirasçısı eşi ... ile ... ve diğerlerinin temyiz istemlerinin aleyhine verilmiş ilk kararın kesinleşmiş olması nedeniyle REDDİNE;