KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2012/4468 E., 2012/6992 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Eylül 2012
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
301 kelime·2 dk okuma
Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kadastro sonucu davaya konu 106 ada 105 parsel sayılı 20.160,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacı Hazine tapu kaydına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmış, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın Hazine adına oluşan 29.11.1939 tarih, 67 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığı gerekçesi ile yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuş ise de; yapılan araştırma ve inceleme hüküm için yeterli bulunmamaktadır. Hazine dayanağı tapu kaydının tesisine esas kayıt ve belgeler merciinden getirtilmemiş, haritasının olup olmadığı araştırılmamıştır.
Doğru sonuca varabilmek için Hazine adına oluşan 29.11.1939 tarih, 67 sıra numaralı tapu kaydının ilk tesisinden itibaren oluşumuna esas tüm tedavüllerini gösterir kayıtlar, varsa idari kararlar ile haritasının Tapu Arşiv Daire Başkanlığı ve Mahalli Tapu Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulup getirtilerek, varsa davacı Hazine dayanağı tapu kaydının haritası yapılacak keşifte uzman teknik bilirkişi eliyle zemine uygulanmak suretiyle kapsamı 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 20/A maddesi uyarınca haritasına göre belirlenmeli, getirtilen belgelerden tapu kaydının çekişmeli taşınmazı kapsadığına ilişkin somut delillere ulaşılmaz ise;
tapu kaydının sınırlarının her yere uyabilecek nitelikte olduğu ve bu haliyle çekişmeli taşınmazı kapsamasının kabul edilemeyeceği düşünülmeli, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmelidir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2012/4468, K. 2012/6992, 24 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama