KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2012/4530 E., 2012/6329 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2012
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Hazinenin dayanağı 1.7.1940 tarih 6 sıra numaralı tapu kaydının çekişmeli 115 ada 2 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda sarı renkle gösterilen bölümünü kapsayıp kapsamadığının deliller tartışılarak belirlenmesi, aynı tapu kaydının geldisi olan Şubat 1314 tarih 106 sıra numaralı tapu kaydı maliklerinin taşınmaz üzerinde tasarruflarının bulunup bulunmadığı ve yasalar uyarınca Hazineye intikal eden yerlerden olup olmadığı hususlarının araştırılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli parselin tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2012/4530, K. 2012/6329, 10 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama