Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/4929 K.2013/409

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 113 ada 4 parsel ve 125 ada 1 parsel sayılı 4048,44 ve 4016,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle .... 113 ada 5 parsel ve 125 ada 2 parsel sayılı 2039,97 ve 3686,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, aynı nedenle .... 113 ada 6 parsel sayılı 2014,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı nedenle ... mirasçıları.

115 ada 13 parsel sayılı 691,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı nedenle .... 115 ada 17 parsel sayılı 8130,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı nedenle .... 116 ada 4 parsel sayılı 5651,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı nedenle .... 116 ada 13 parsel sayılı 1825,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı nedenle .... 122 ada 44 parsel sayılı 5633,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı nedenle ....

115 ada 15 parsel ve 122 ada 47 parsel sayılı 911, 14 ve 10678,53 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle .... 115 ada 17 parsel ve 116 ada 14 parsel sayılı 688,33 ve 13558,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, aynı nedenle .... 122 ada 45 parsel sayılı 5257,15 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı nedenle ....

122 ada 46 parsel sayılı 5898,07 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı nedenle ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yolu ile gelen hak, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.