KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2012/5108 E., 2012/8724 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2012
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen tenkis davası sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Davacılar ..., ..., ..., ... ve ... vekilleri müvekkillerinin murisi 28.05.2008 tarihinde vefat eden anneleri ...’in ... Noterliği’nce düzenlenen 01.05.2008 tarih ve 1039 yevmiye numaralı düzenleme şeklindeki vasiyetnamesi ile tüm mal varlığını davalı çocukları ..., ... ve ... ile torunu davalı ...’e vasiyet ettiğini, saklı pay kurallarının ihlal edildiğini belirterek tasarrufun tenkisine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ..., ... ve ... vekili murisin saklı pay kurallarını ihlal etmediğini belirtmiş açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davacılar vekilinin davalılardan ... için gerekli tebligat masraflarını verilen kesin süre içerisinde yatırmadığı, taraf teşkilinin sağlanmadığı gerekçesiyle hüküm kurulmuştur. Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda belirtilen gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacıların davalı ... hakkındaki temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2012/5108, K. 2012/8724, 5 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama