Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/5586 K.2012/11509

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "Çekişmeli taşınmazın mera parseline bitişik olması nedeniyle mera araştırması yapılması, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonuca göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece dava konusu taşınmazın mera olmadığı, tarım arazisi olduğu ve davacı ... lehine zilyetlikle iktisap koşullarının gerçekleştiği kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de, dosya kapsamına göre aynı Mahkemenin 2006/61 Esas sayılı dosyası ile davacı ...'in, Hazine aleyhine dava konusu 171 ada 29 parsele ilişkin olarak, Alakuşak Köy Tüzel Kişiliğinin ise Hazine aleyhine 2005/86 Esasta dava konusu taşınmazın da dahil olduğu çok sayıda parsel için tespite itiraz davası açtığı, davacı ...'in açtığı 2006/61 Esas sayılı dosyanın, Köy Tüzel Kişiliğinin açtığı 2005/86 Esas sayılı dosyası ile birleştirildiği,

akabinde bu dosyada verilen 01.10.2009 tarihli ara karar ile nizalı 171 ada 29 parselle ilgili davacı ...'ın 2006/61 Esasında açtığı davanın tefrikine karar verildiği, ancak, öncesinde birleşen aynı parsele ilişkin Köy Tüzel Kişiliğinin açtığı davanın tefrik edilmediği anlaşılmıştır. Hal böyle olunca, Köy Tüzel Kişiliği tarafından 29 parsele karşı açılan dava, Mahkemenin 2005/86 Esas sayılı dosyasında derdest bulunmaktadır.