Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/5893 K.2012/8164

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen kararın temyiz incelemesi sonucunda Dairemizce verilen ve yukarıda tarih ve numaraları yazılı bulunan ilamının karar düzeltme yolu ile incelenmesi davacı ... tarafından süresinde istenilip ek dilekçe ile hakimin reddi talebinde de bulunulmuş olmakla; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı ... tarafından tashihi karar dilekçesine ek olarak gönderilen 23.05.2012 tarihli dilekçe ile Dairemiz Başkanı ... ile Dairemiz Üyelerinden ... ve ... reddedilmiştir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 39/3. maddesi uyarınca, dairelerin Başkanı ve Üyeleri reddolunabilirler. Ret hususundaki istemler, reddedilen Başkan veya Üyeler katılmaksızın ilgili Daire tarafından incelenerek kesin kararara bağlanır. Ancak, Daire toplantılarını engelleyen toplu ret istemleri dinlenmez.

Dairemiz halen bir Başkan (...) ve altı Üyeden (..., ..., ..., ..., ... ve ...) oluşmaktadır. Bunlardan üçü reddedilmiş olmakla, geriye kalan dört üyenin katılımı ile Daire kurulu oluşamamaktadır. Hal böyle olunca; tashihi karar isteyen ...'ın istemi "daire toplantılarını engelleyen toplu ret niteliğinde" olup hukuken dinlenme kabiliyeti bulunmamaktadır. Davacı ...'ın, yukarıda açıklanan nedenlerle hakimin reddi isteminin DİNLENİLMEMESİNE karar verildi. Dosyanın incelenmesine geçildi.

1) Davacı ...'ın tashihi karar incelemesinin duruşmalı yapılması isteminin, tashihi karar aşamasında duruşmalı inceleme isteminde bulunulamayacağından REDDİNE,