İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/6263 K.2012/11898

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :

Esas2012/6263Karar2012/11898Tarih31 Aralık 2012Okuma2 dk · 420 kelime

KÜNYE

16. Hukuk Dairesi 2012/6263 E., 2012/11898 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
31 Aralık 2012
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

420 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :

3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Geçimli Köyü çalışma alanında ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 101 ada 396 parsel sayılı 167.23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 396 parsel numarasıyla ve 197.16 metrekare, ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 101 ada 387 parsel sayılı 368.39 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 387 parsel numarasıyla ve 194.08 metrekare, ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 101 ada 397 parsel sayılı 62.75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 397 parsel numarasıyla ve 193.69 metrekare,

... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 101 ada 389 parsel sayılı 72.86 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 389 parsel numarasıyla ve 340.39 metrekare, Köy Tüzel Kişiliği adına tapuda kayıtlı bulunan eski 101 ada 386 parsel sayılı 14.84 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 386 parsel numarasıyla ve 34.77 metrekare olarak tespit edilmiştir.

Davacı ..., kendisine ait bulunan 101 ada 387 sayılı parselin yüzölçümü eksikliğinin komşu 101 ada 386, 396 ve 389 sayılı parsellerin yüzölçümlerinin artışından kaynaklandığı, davacı ... kendisine ait 101 ada 396 sayılı parselin bir bölümünün 101 ada 397 sayılı parsele katıldığı iddiası ile ayrı ayrı dava açmıştır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ...'ın davasının kabulü ile davacı ...'in davasının reddine;çekişme konusu 101 ada 397 parselin fen bilirkişilerinin raporuna ekli krokide "A" harfi ile, kırmızı ve mavi renkli çizgiler arasında sarı boyalı olarak gösterilen 74,62 m2'lik kısmın 101 ada 397 parselden ifrazı ile 101 ada 396 parsele eklenmesine, (A) harfli kısmın 101 ada 396 parsele eklenmesiyle, 101 ada 396 sayılı parselin yüzölçümü 271,78 m2.

101 ada 397 sayıl parselin yüzölçümü 119.07 metrekare olarak. 101 ada 389, 386, 387 parsellerin ise 22/a maddesi uyarınca düzenlenen uygulama tutanaklarında belirlenen yüzölçümleri ile tescillerine karar verilmiş; hüküm davacı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının REDDİNE,

SONUÇ / HÜKÜM

2- Davacı ...'ın temyiz itirazlarına gelince; davası kabul edilen ve kendisini vekil ile temsil ettiren davacı yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken mahkemece davacı ...'a takdir edilen 500 TL vekalet ücretinin davalı ...'dan alınarak Hazine'ye irat kaydedilmesi isabetsiz ve ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 8. maddesinin 4. satırının sonunda yer alan “hazineye irat kaydına” sözcüklerinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “davacı ...'a verilmesine” sözcükleri yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, 31.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2012/6263, K. 2012/11898, 31 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/6263
Karar No
2012/11898
Tarih
31 Aralık 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/6263 K.2013/154
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/6264 K.2013/596
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/6264 K.2013/130
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2012/6265 K.2013/289
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/6266 K.2013/29
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/6267 K.2013/948

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.