KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2012/627 E., 2013/1060 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2013
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Hüküm, davacılar ..., ... ve Uzu Yaman vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiş olduğu halde, temyiz harcı sadece davacı ...'den alınmıştır.
Adı geçen davacılar tarafından farklı nedenlere dayanılarak çekişmeli 117 ada 70 parsel sayılı taşınmazın farklı bölümleri hakkında birleşen dosyalarda ayrı ayrı dava açıldığı ve gerek davacılar arasında gerekse davalı ... ile davacılar arasında mecburi dava arkadaşlığının bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz harcının ayrı ayrı alınması zorunlu olduğundan, davacı ..., Uzu Yaman ve davalı ...'dan da temyiz harcının alınması, harç ödenmediği takdirde adı geçenler yönünden ...nun 344. maddesi gereğince işlem yapılması,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2012/627, K. 2013/1060, 19 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama