KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2012/85 E., 2012/833 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2012
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
- Dava türü
- KADASTRO
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
232 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Yargıtay bozma ilamında özetle.
"Çekişmeli taşınmazın sınırında bulunan akarsuyun kıyısına yapılan seddenin yapım tarihinin araştırılması, mahallinde aynı bilirkişi ve tanıkların katılımıyla yeniden keşif yapılarak yerel bilirkişi ve tanıklardan seddenin yapım tarihi, taşınmazın tamamına ya da bir bölümüne sonradan toprak dökülüp dökülmediği, dökülmüş ise sebebi hususlarında bilgi alınması, iki jeolog ve bir uzman ziraatçi bilirkişiden oluşacak bilirkişi kurulundan çekişmeli taşınmazın öncesinin ne olduğu, tamamının ya da bir bölümünün akarsu yatağı olup olmadığı ya da sonradan toprak eklemek suretiyle i mar-ihya edilip edilmediği,
taşınmazın niteliği, üzerindeki bitki örtüsü ve kullanım şekli ile ilgili hususlarda ayrıntılı rapor alınması, fen bilirkişisine keşfi izlemeye imkan verir nitelikte ayrıntılı harita düzenlettirilmesi, olağanüstü meteorolojik olaylar nedeniyle zilyetliğe geçici bir süre ara verilmiş olması halinde bu hususun iktisaba engel olmayacağının düşünülmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddi ile çekişmeli parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2012/85, K. 2012/833, 7 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama