Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/8584 K.2012/10688

Alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık ...'in beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma-düzeltilerek onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sanığın üzerine atılı bulunan alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçu 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 5358 sayılı Yasanın 1. maddesiyle değişik 331. maddesinin birinci fıkrasında,

"Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde..."ki borçlunun, alacaklıyı zarara sokmak maksadıyla mevcudunu eksiltmesi suç kabul edilerek yaptırıma bağlanmıştır.

Maddeye göre, borçlunun takip talebinden iki yıl önceki tasarrufu suça konu olabilmekte ise de, şikayet hakkının, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlenildiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşeceğine yönelik anılan Yasanın 347. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında, aynı Yasanın iki ayrı maddesi arasında şikayet süresi konusunda çelişki bulunduğu görülmektedir.

Bu durumda, dava açma şartlarından olan şikayet süresini özel olarak düzenleyen anılan Kanunun 347. maddesindeki düzenlemeye önem ve öncelik verilerek, Kanunun 331. maddesinin birinci fıkrasındaki "...takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl..." şeklinde düzenlenen sürenin İİK'nun 347. maddesine uygun olarak bir yıl olarak kabul edilmesi gerektiği ve borçlunun ancak fiilin işlendiği tarihten itibaren her halde bir yıl içindeki tasarruflarının suça konu edilebileceğinin kabulü zorunludur.

Somut olayda sanık ...'in taşınmazını alacaklısını zarara uğratmak kastiyle ...'na 22.06.2006 tarihinde satmasına rağmen, İİK'nun 347. maddesinde düzenlenen "her halde" bir yıllık süre geçtikten sonra 08.01.2009 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA,