Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/10322 K.2013/11284

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucunda .... İlçesi,.... Mahallesi çalışma alanında bulunan 131 ada 10 parsel sayılı 845.10 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davacı ... ile davalıların ortak miras bırakanı İbrahim Türker adına tespit ve tescil edilmiş, bilahare tapu malikinin ölmesi üzerine mirasçıları adına kayden intikal etmiştir. Davacılar Havva ve ... taşınmazın bir bölümünün adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacıların sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak; çekişmeli 131 ada 10 parsel sayılı taşınmazın, fen bilirkişileri .... ve .....tarafından düzenlenen 12.07.2012 tarihli rapor ve haritada (A) ile gösterilen 68,75 metrekare yüzölçümündeki bölümünün kadastro tespitinden önce muris ...... tarafından sağlığında 1984 tarihli senet ile davacılara verildiği, o günden itibaren müstakil olarak davacıların ev niteliği ile tasarruf ve zilyetliğinde bulunduğu,