KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2013/10369 E., 2013/9763 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2013
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmaz komşusu olan 114 ada 33 parsel sayılı meraya bitişik olduğuna göre komşu köylerden seçilecek mahalli bilirkişi kurulu, taraf tanıkları, tespit bilirkişileri, 3 kişilik ziraatçi bilirkişi kurulu, fen bilirkişisi ile yeniden keşif yapılarak bitişikteki meranın kadim nitelikte olup olmadığı, bitişik meradan açma olup olmadığı, mera ile arasında doğal ya da yapay sınır bulunup bulunmadığının araştırılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 114 ada 19 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2013/10369, K. 2013/9763, 22 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama