Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/10461 K.2013/12344

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında Puğkaracadağ Köyü çalışma alanında bulunan 1250 ve 1256 parsel sayılı sırasıyla 8400,21 ve 3355,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazların ... oğlu ... ...'in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., beyanlar hanesinde kimlik bilgilerinin yanlış yazıldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların muhdesat bilgileri hanesinde yazılı ... oğlu ... ... kaydının ... oğlu ... olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, Kadastro Müdürlüğü'nü temsilen Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece; çekişmeli taşınmazların kullanıcısının baba adının Hamdi olduğu gerekçesi ile beyanlar hanesindeki kullanıcının baba adının düzeltilmesine karar verilmiştir. Hemen belirtmek gerekir ki, kullanım kadastrosuna itiraz niteliğindeki davaların tespit maliki Hazine'ye yöneltilerek açılması zorunludur. Dava başlangıçta, ... aleyhine açılmış ise de, dava dilekçesindeki anlatım ve istemden asıl dava edilmek istenenin Hazine olduğu kuşkusuzdur.

Davacının, Hazine yerine Tapu ve Kadastro Müdürlüğünü hasım göstermesi şeklindeki yanılgısı, temsilcide hata niteliğindedir. Temsilcide hata halinde, davanın husumet nedeniyle reddedilmeyip doğru hasma dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkilinin sağlanabileceği, Yargıtay'ın yerleşmiş uygulamalarından olduğu gibi, 6100 sayılı HMK'nın, "Tarafta İradi Değişiklik" başlığını taşıyan 124. maddesi ile de temsilcide yanılgı hali yasal düzenleme kapsamına alınmıştır.

Hal böyle olunca, davanın tespit maliki Hazine'ye yönlendirilmesi için davacı tarafa olanak verilmesi, yasal hasım durumunda bulunan Hazine davaya dahil edilerek dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edilmesi, bu şekilde taraf teşkilinin sağlanması gerekirken, mahkemece yöntemince taraf teşkili sağlanmadan uyuşmazlığın esasına girilerek hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

Öte yandan, hem davacının davasının kabulüne hem de karar başlığında tek davalı olarak yer alan ... yönünden davanın husumet nedeniyle reddine karar verilerek kendi içinde çelişkili hüküm fıkrası oluşturulması da isabetsiz olduğu gibi, kabule göre, hakkındaki dava husumet nedeniyle reddedildiği halde davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş olması da isabetsiz olup, davalı ...