KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2013/10835 E., 2013/9867 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ekim 2013
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Çamlıca Köyü çalışma alanında bulunan 221 ada 3 parsel sayılı 1.564,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 221 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kadastro mahkemeleri, 3402 sayılı Yasa'nın 11 ve 26/B maddeleri uyarınca, 30 günlük askı ilan süresi içinde açılan kadastro tespitine itiraz davalarında görevli olup askı ilanından sonra açılan davalarda ise aynı Yasa'nın 12. maddesi uyarınca genel mahkemeler görevli bulunmaktadır. Mahkemelerin görevi, kamu düzenine ilişkin olup mahkemece re'sen göz önünde bulundurulmalıdır.
Somut olayda çekişmeli taşınmazın tutanağı 17.05.2011 tarihinde askıya çıkarılmış ve 30 günlük askı süresi 16.06.2011 tarihinde dolmuştur. Dava tarihi ise 17.06.2011'dir. Davanın açıldığı tarih itibariyle kadastro tutanağı kesinleşmiş olup davada, Kadastro Mahkemesi görevli değildir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2013/10835, K. 2013/9867, 24 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama