Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/10963 K.2013/10993

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu ... Mahallesi 2151 ada 226 ve 227 parsel sayılı 113689,94 ve 79363,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların ifraz nedeniyle Hazine adına tescil edilmiş olup; davacı ...

Belediyesi tarafından, çekişmeli taşınmazların yaklaşık 103905.33 metrekare yüzölçümündeki bölümünün 1/1000 ölçekli uygulama imar planında park alanı olarak ayrıldığı belirtilerek, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 11. maddesine dayalı olarak eldeki davanın açıldığı; mahkemece davanın kabulüne ve taşınmazların çekişmeli bölümlerinin 3194 sayılı Yasa'nın 11. maddesine istinaden tapu kaydının iptali ile belediye adına tesciline karar verilmiş ise de, verilen kararın dosya kapsamına uygun bulunmadığı.

3194 sayılı İmar Yasası'nın 11. maddesinde koşullarının varlığı halinde Hazine arazilerinin belediyeye bedelsiz olarak terk edileceği ve tapu kaydının terkin edileceği belirtilmiş olup, aynı maddede devrin hangi usul ve esaslar dairesinde olacağının da hükme bağlandığı; buna göre belediye veya valiliğin teklifi, Maliye Bakanlığı'nın onayı ile taşınmazın mülkiyetinin belediyeye intikal ettirilebileceği, başka bir deyişle söz konusu taşınmazların kanun gereği doğrudan doğruya intikal etmeyip, yasada öngörülen usullere uyulmak, tapu kaydı terkin edilmek suretiyle devredilebileceği;

hal böyle olunca 3194 sayılı Yasa'nın 11. maddesindeki şartlar gerçekleşmediğinden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak yazılı olduğu şekilde karar verilmesinin isabetsiz olduğu" hususlarına değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.