Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/11020 K.2013/10633

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava reddedildiği halde, Kadastro Kanunu'nun 31. maddesine aykırılık teşkil edecek şekilde Hazine vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi isabetsiz olduğu gibi; kadastro hakimi doğru sicil oluşturmakla yükümlü olup, taşınmazın kimin adına tescil edileceğini, varsa beyanlar hanesinde gösterilecek şerhlerle birlikte kararda belirtilmesi ve çekişmeli taşınmaz hakkında Hazine adına tescil kararı verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, feragat nedeni ile davanın reddine ve çekişmeli 5045 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.