Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/11170 K.2013/11739

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında Teşvikiye Mahallesi çalışma alanında bulunan 146 ada 5 parsel sayılı 1506,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... adına ... sınırları dışına çıkarıldığı ve davacı ...'ün kullunımında olduğu, üzerinde bulunan bir katlı binanın da kendisine ait olduğu şerhi verilerek, tarla niteliği ile davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ..., lehine zilyetlik şerhi verilen 146 ada 5 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik ölçüldüğü iddiasıyla ... ve ... İdaresine karşı dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve dava konusu 146 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... İdaresi vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.

Mahkemece; davalı ... İdaresi aleyhine açılan davanın reddine karar verildiğine ve yargılama sırasında ... İdaresi, kendisini vekil ile temsil ettirdiğine göre davalı ... İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken.

6099 sayılı Kanunla eklenen 3402 sayılı Kanunun 36/A maddesinin öngördüğü devlet veya ilgili kamu kurum ve kuruluşları tarafından açılan davalarda davalı taraf aleyhine vekalet ücreti dâhil yargılama giderine mahkum edilemeyeceğine ilişkin düzenlemeye yanlış anlam verilerek, davacı ... tarafından açılan dava nedeniyle, davalı ... İdaresi lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi isabetsiz olup, davalı ...