Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/11186 K.2014/1564

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden Hazine vekili Av.... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1) Davalı ...'a davacı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin normal tebligat çıkarılmadan gerekçeli kararla birlikte Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiği ve bu şekildeki tebliğin usulsüz olduğu anlaşılmakla, adı geçen davalıya gerekçeli kararın ve davacı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin Tebligat Yasası hükümleri uyarınca usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenilmesi;

2) Dahili davalı ... Işıkay yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirmiş olmakla, vekili olan Av. ...na verdiği vekaletnamenin dosyaya konulması ve ayrıca gerekçeli karar ile davacı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin adı geçen dahili davalı vekiline Tebligat Yasası hükümleri uyarınca usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenilmesi;

3) Davalı ... vekiline, Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve karşı temyiz süresinin beklenilmesi;

4) Dava konusu 4963 ada 3 sayılı imar parselinin ilk tesisi olan 183 parsel sayılı taşınmazda ... Belediyesi tarafından yapılan imar uygulamasına ilişkin belgelerin (Belediye Encümen Kararı, şuyulandırma ...,vs) getirtilerek, anılan taşınmazın hangi bölge kapsamında şuyulandırmaya tabi tutulduğunun açıklığa kavuşturulması;