Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/11252 K.2014/392

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Mahkemece, davacının dava dilekçesi ile murisleri adına tapuda kayıtlı taşınmazların 1947 yılında istimlak edilerek 36, 38 ve 40 parsel numaralarını aldığını, daha sonra aynı yerde kadastro çalışması yapılarak bir kısmının vergi kaydı nedeniyle ... ... vakfı adına tespitinin yapıldığını, bir kısmının ise malik hanesi boş bırakılarak 79 parsel numarası ile sınırlandırıldığını bildirerek bu taşınmazın murisi adına tapuya tescilini talep ettiği, Kadastro Müdürlüğü'nce davacının dava dilekçesinde malik hanesinin boş bırakıldığını bildirdiği 79 parsel numaralı taşınmazın ... ...

Fabrikası'nın işletme sahasının tamamına verilen numara olduğu ve beyannamesinde bez fabrikasına ait otuzdan fazla tapu kaydı bulunduğu ve ... ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1954/338 Esas sayılı dosyasında davalı olması nedeniyle devir harici bırakıldığına ilişkin tutanak örneklerinin bulunduğunun bildirildiği, somut olayda; dava edilen 79 parselin ... ... ... fabrikası içinde kaldığı ve bu parsel hakkında tespit tarihinde ... ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1954/338 Esas sayılı dosyasında mülkiyet ihtilafına ilişkin derdest bir dava bulunduğunun kayden sabit olduğu, bu dava dosyasının karar tarihi itibariyle ...

Kadastro Mahkemesi'nde derdest dava bulunduğu, bu nedenle davacının açmış olduğu davanın esasen asli müdahale olarak değerlendirilebileceği, fakat davacı tarafından dava dilekçesinde hasım olarak Kadastro Müdürlüğü'nün gösterildiği, söz konusu uyuşmazlığa ilişkin kadastro mahkemesince verilmiş bir karar olmadığından kesinleşmiş bir kadastro işleminin de bulunmadığı, bu nedenle esasen mahkemenin görevli de olmadığı, ancak davacının mevcut davaya müdahil olmak yerine ayrıca dava açmasında da hukuki menfaatinin bulunmadığı,

tüm bu nedenlerle davacının istemi nazara alındığında davalı ...'nün pasif dava ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm, davacı ... ... vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin ....04.2013 tarih, 2013/3923-3799 Esas-Karar sayılı ilamı ile çekişmeli 629 ada 79 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin ....01.1956 tarihinde kesinleştiği, davacı tarafın ise ... yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra ....07.2010 tarihinde dava açtığı,

hal böyle olunca davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken husumet nedeniyle reddine karar verilmesi isabetsiz ise de sonucu itibariyle doğru olduğu gerekçesi ile onanmış, davacı asil ve vekili karar düzeltme yoluna başvurmuştur.

Her ne kadar mahkemece yukarıda yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş ve Dairemizce çekişmeli parsel 629 ada 79 parsel olarak nitelendirilerek mahkemenin hükmü gerekçesi düzeltilerek onanmış ise de; davacının dava ve karar düzeltme dilekçelerindeki ve aşamalarda mahkemeye verdiği 05.08.2010 ve ........2010 tarihli dilekçelerindeki, ... ...

Fabrikasının istimlak sahası ile murisine ait dava konusu ettiği taşınmaza aynı parsel numarasının verildiği ve murisi adına iddia ettiği alanın davanın reddine karar verilen taşınmaz olmadığı yolundaki beyanları dikkate alındığında, dava dilekçesinde dava edilen taşınmazın hangi kadastro parseli olduğu davacıya sorulup dilekçesi açıklattırılmadan ve dava konusu taşınmaz keşfen belirlenmeden davanın reddi yerinde değildir.

Doğru sonuca varılabilmesi için öncelikle davacıya dava dilekçesini açıklaması ve dava konusu ettiği parseli bildirmesi için süre verilmeli, bundan sonra mahkemece keşif yapılarak fen bilirkişisi marifetiyle dava konusu edilen taşınmazın ada ve parsel numarası belirlenmeli, hangi parselin dava konusu edildiği açıkça belirlendikten sonra bu taşınmazın kadastro tespitinin kesinleşip kesinleşmediği değerlendirilmeli, kesinleşmediği sonucuna varıldığı takdirde davaya bakma görevinin kadastro mahkemesine ait olduğu ve husumetin de görevli mahkemece değerlendirilmesi gereken bir husus olduğu göz önüne alınmalıdır.

Mahkemece bu yönler göz ardı edilerek, yetersiz inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenlerle bozulması gerekirken, sehven dava konusu taşınmazın 629 ada 79 parsel olduğu kabul edilmek suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiş olduğu anlaşılmakla, davacı vekilinin yerinde görülen karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin, ....04.2013 tarih, 2013/3923-3799 Esas-Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına,