Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/11342 K.2013/10924

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı tarafın dayanağı olan tapu kaydının haritası varsa uygulanıp kapsamı 3402 sayılı Kadastro Yasası'nın 20/A maddesi gereğince haritasına göre belirlenmesi, tapu kaydının krokisi zemine uygun değilse ve uygulama kabiliyeti yok ise tapu kaydının sınırlarına itibar edilmesi, ziraat mühendisi bilirkişiden arazinin niteliği, toprak yapısı hakkında ayrıntılı ve gerekçeli bilgi alınması" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 181 ada 19 parsel sayılı taşınmazın 28.05.2013 tarihli fen bilirkişi raporunda turuncuya boyalı 9883,70 metrekarelik kısım ifraz edilerek aynı ada son parsel numarası verilmek suretiyle ve yine belirtilen kısım ifraz edildikten sonra kalan yerden aynı bilirkişi raporunda sarıya boyalı ve (B) ile belirtilen kısım haricinde kalan bölümün (teknik bilirkişi raporunda Küçük Dere ve Kurt Deresi olarak belirtilen yerler arasında kalan kısım) ifraz edilerek aynı ada son parsel numarası verilmek suretiyle davacı murisi Haydar ... mirasçıları adlarına payları oranında tesciline,

belirtilen kısım ifraz edildikten sonra kalan yerin aynı ada ve parsel numarası altında tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi ile davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.