Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/11344 K.2013/14822

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından davalı borçlular hakkında kira alacağının tahsili için tahliye istekli olarak başlatılan icra takibi gereğince düzenlenen ödeme emrine davalı borçlular tarafından itiraz edilmemesi üzerine takip kesinleştiğinden, davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece davanın reddine karar verilmesi üzerine,karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, icra dosyasında davalıya gönderilen ödeme emri tebligatında örnek 7 ödeme emri gönderildiğinin yazılı olması karşısında örnek 13 ödeme emri gönderildiğinden söz edilemez gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davalı borçlular hakkında haciz ve tahliye istekli olarak başlatılan icra takibi üzerine dosyada örneği bulunan örnek 13 nolu ihtarlı ödeme emrinin düzenlendiği, örnek 7 ödeme emri düzenlenmediği görülmüştür.

Dava dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş,davalı duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiş, ödeme emrinin usulsüz olarak düzenlendiğini şikayet yoluyla ileri sürmemiştir.Ödeme emri tebliğ belgesinin "tebliğ edilen husus" bölümüne "7 örnek ödeme emri" yazılmış olmasının mahkemece re’sen dikkate alınması doğru değildir.Bu nedenle mahkemece işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddine karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.