Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/12332 K.2014/2733

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ..., ...ve ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

... sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 173 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ve 8 ada parsel sayılı 217.75, 21018.99, 9069.68, 7251.67, 1874.86, 1640.13, 1873.36 ve 6218.05, metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, satış, tapu kaydı, ifraz ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 4/12 hisse ..., 3/12 hisse ..., 3/12 hisse ölü ..., 2/12 hisse ...adına tespit edilmiş, tespite itiraz edilmediğinden kesinleşerek tescil edilmiştir.

Davacılar, taşınmazların bir kısmını satın aldıkları, diğer kısmının ise murisleri ... oğlu ... ve ... oğlu ...'ın senetsiz olarak zilyetliğinde iken ölümleri ile kendilerine intikal ettiği, taşınmazlar üzerine muhtesat yaparak ve ağaç dikerek zilyetliklerini devam ettirdikleri iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır.

Yargılama sırasında Sulh Hukuk Mahkemesi ilamları ile ...terekesine davacı ...,... .. terekesine davacı ... mümessil tayin edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.