Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/12342 K.2014/5654

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:

I- İnceleme konusu dosyada sanık hakkında düzenlenen 08.07.2011 günlü iddianamede suç tarihi 05.11.2010 olan Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesi'ne 06.12.2011 günlü iddianame ile açılıp 2011/226 esas sayılı dava dosyası bulunduğu, bilirkişi raporuna göre sözü edilen dosyada suç konusu sahte paraların inceleme konusu dosyadaki paralarla seri numaralarının uyumlu olduğu bildirilmiş olmakla.

Kırıkkale Ağır Ceza Mahke- mesi'nde sanık hakkında derbest bulunan dava dosyası getirtilip, suçun temadi eden özelliği gözönünde bulundurulurak hukuki kesinti belirlenip davaların birleştirilmesi, sonuçlanmış ise bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin dosya içine konulması, öte yandan inceleme konusu dosyada 08.07.2011 günlü iddianame içeriğine göre.

23.05.2011, 26.05.2011 ve 02.06.2011 günlerinde piyasaya sahte para sürme eyleminin suçun temadi özelliği nedeniyle tek suç olacağı ve sanığın TCK.nun 197/1. maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılarak bir kez cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, iki kez cezalandı- rılmasına karar verilmesi,

II- Kabul ve uygulamaya göre de

1- Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesi- nin uygulanmaması,

2- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetki- lerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,