Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/12455 K.2013/11871

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

... sırasında 148 ada 24 parsel sayılı 349.024,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mera olarak sınırlandırılmış, aynı ada 25 parsel sayılı 3119,13 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliğiyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... çekişmeli taşınmazların bir bölümüne kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece; verilen süre içerisinde davacı tarafça keşif avansının mahkeme veznesine depo edilmediği, mevcut dosya kapsamına göre de davacının davasını ispat edemediği gerekçe gösterilmek suretiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, verilen karar dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır.

Keşif giderlerinin verilen kesin süre içinde yatırılmaması nedeniyle keşif deliline dayanmaktan vazgeçilmiş sayılmasının kabul edilebilmesi için kesin mehil ihtarının muhataba, keşfe ilişkin ara kararların icrasına imkan verecek şekilde keşif gününden önce tebliği zorunludur. Somut olayda; mahkemece keşif giderlerinin kesin süre içinde yatırılması hususunu içerir tebligat davacıya tebliğ edilmemiştir.

Hal böyle olunca mahkemece öncelikle keşif gün ve saati belirlenip, davacı tarafa keşif giderlerini yatırması için 3402 sayılı ...