KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2013/12871 E., 2013/11472 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Kasım 2013
- Dava türü
- TESCİL
Karar Metni
332 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, ..... Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında haritasında yol olarak gösterilen taşınmaz bölümü hakkında, tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 26.03.2013 havale tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde maviye taralı ve (A) harfi ile gösterilen 198.86 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın tarla vasfıyla, aynı adanın son parsel numarasından sonra yeni bir parsel numarası verilerek davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 640 ve 702. maddeleri uyarınca, terekeye ilişkin tüm tasarruf işlemlerinin, tüm mirasçılar tarafından birlikte yapılması zorunludur.
Somut olayda; davacı, kadastro sırasında yol olarak gösterilen taşınmazın, 184 ada 12 parsel sayılı taşınmaz ile bir bütün olduğu iddiasıyla dava açmış olup, dosyada mevcut kadastro tutanağı ve tapu kaydına göre 184 ada 12 parsel sayılı taşınmazın davacı murisi ... adına tespit ve tescil edildiği, .... mirasçılarından bir bölümünün kayden yaptıkları pay temlikleri ile paylarını davacı ...’a devrettikleri, ancak mirasçılardan ....’ın payını devretmediği ve 184 ada 12 parsel sayılı taşınmazda davacı ve ...’ın elbirliği halinde malik oldukları anlaşılmaktadır.
Gerek dava dilekçesindeki anlatımdan ve gerekse de duruşmada alınan beyanından davacının, çekişmeli taşınmazın sadece kendi miras hissesi oranında adına tescilini değil, 184 ada 12 parsel sayılı taşınmaz ile bütün olduğu dolayısıyla tereke adına tescilini talep ettiği; başka bir anlatımla davanın diğer mirasçıların da paylarını kapsadığı anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca, davacıya diğer mirasçıların davaya katılımını sağlamak veya muvafakatlarını almak ya da terekeye temsilci tayin ettirmek için süre verilmeli, taraf teşkilinin sağlanması halinde işin esasına girilerek iddia ve savunma doğrultusunda araştırma yapılmalı, taraf teşkili sağlanamadığı takdirde davanın usulden reddine karar verilmelidir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2013/12871, K. 2013/11472, 27 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama