KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2013/1365 E., 2013/2923 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2013
- Mahkemesi
- ... 9. İCRA MAHKEMESİ
Karar Metni
248 kelime·1 dk okuma
Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanıklar ..., ... ve ...'un beraatlerine karar verilmiş, hüküm müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Borçlu şirketin eski ünvanı olan ... Eğl.Pet.Tic.San.Ltd.Şti'ne ödeme emrinin 03.08.2010 tarihinde tebliğ edilmesi ve şikayetin ise 03.11.2010 tarihinde yapılması karşısında tebliğnamedeki kararın onanmasına dair düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509, 513, 21.02.2012 tarih ve 2011/506, 510, 511 ve 621 esas sayılı dosyalarında, ticaret şirketlerinin müdür ve yetkililerinin ticareti terk suçunu işlemelerinin mümkün olduğu yönünde oyçokluğuyla verilen karar doğrultusunda uygulama yapılması Dairemizce de uygun bulunmuş olmakla.
Sanıklara isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi ve bu durumu on beş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret sicili müdürlüğüne bildirmemesi ve bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini gösteren bir mal beyanında bulunmaması gerekmekte olup, somut olayda, sanıkların borçlu şirketin yetkilisi olup olmadıkları ticaret sicili müdürlüğünden öğrenilmeden,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2013/1365, K. 2013/2923, 2 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama