Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/1366 K.2013/4632

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Mahkemece, Kamulaştırma Yasasının 27. maddesi gereğince tespit edilen bankaya yatırılan bedel ile mahkemece belirlenen bedel arasındaki farkın bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş mevduat faiziyle davacıya ödenmesine karar verilmesi gerekirken infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm kurulması doğru değil ise de;

bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın 2. ve 3. bentler hükümden çıkarılarak 2. bent olarak "acele el koyma dosyasında tespit edilen bankaya yatırılan ve davalıya ödenmesine karar verilen 132.100,84 TL bedel ile mahkemece tespit edilen 80.517,73 TL bedel arasındaki 51.583,11 TL farkın bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş mevduat faiziyle birlikte davacıya ödenmesine" ibaresi yazılmak ve 4, 5, 6, 7, 8 nolu bentlerin numaralarının sırasıyla 3, 4, 5, 6, 7 olarak değiştirilmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA,