Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/13847 K.2014/5507

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden davalı ... ... vekili Avukat ..., ... vekili Avukat ... geldiler. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenlerin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... Köyü 102 ada 60, 61, 85, 93, 94 ve 114 parsel sayılı 5813.75, 10378.81, 6025.30, 1804.45, 60721.78 ve 15343.60 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, komisyon tutanakları ile tapu kayıtları, harici hisse bağışları, harici ve rızai taksim, ifraz ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 406/2400’er paylar ... ... ve ..., 400/2400’er paylar ... ... ve ..., 400/2400’er payları ...evlatları ... ve ... ve 388/2400’er payları ...kızı ... adına.

103 ada 9, 10, 11 ve 12 parsel sayılı 2966.75, 21043.25, 2544.78 ve 23580.45 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar komisyon tutanakları ile tapu kayıtları, harici hisse bağışları, harici ve rızai taksim, ifraz ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 368/2400’er payları ...evlatları ...... ve ...ve 464/2400’er payları ... ...ve ... adına tespit edilmiş. 102 ada 60 parsel sayılı taşınmaza ait tutanağın beyanlar hanesinde üzerindeki evin ... oğlu ...na ait olduğu gösterilmiştir.

Davacı ...oğlu ..., yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazlardaki davalı ... ...e ait payları satın aldığı ve kendi adına yazılan payların eksik belirlendiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazların 400/2400’er paylarının ...evlatları ... ve ..., 600/2400’er paylarının ... ... ve ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile davalı ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.