KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2013/13912 E., 2014/4083 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2014
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ... ...., Hazine vekili ... ... ve davacı ... geldiler. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
...- Dava konusu parsellerin ... Kadastro Mahkemesinin 2007/549 Esas sayılı dava dosyasında da davalı bulundukları anlaşılmakla; Kadastro Mahkemesinin 2007/549 Esas sayılı dava dosyasının bulunduğu yerden getirtilerek dosya içine konulması,
...- Davacı ... davada vekil ile temsil edildiği halde mahkeme kararının asile tebliğ edildiği anlaşılmakla; davacı vekili ... ... ... adresi tespit edilerek mahkeme kararının vekile usulüne uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2013/13912, K. 2014/4083, 8 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama