Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/14208 K.2014/34

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Çekişme konusu taşınmaz başında yeniden keşif yapılarak, davalıların çekişmeli taşınmaz üzerinde sürdürdükleri zilyetliğin başlangıç tarihi ile zilyetlik başlangıç tarihinin 1302 ve daha öncesine dayanıp dayanmadığının yerel bilirkişiler ve taraf tanıklarına sorularak tespit edilmesi, komşu parsel tutanakları ve dayanak belgeleri uygulanarak yerel bilirkişi sözlerinin denetlenmesi, davalıların zilyetliğinin 1302 ve öncesine dayanması halinde çekişmeli taşınmazın davalılar adına tescil edilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişme konusu 988 parsel sayılı taşınmazın yargılama sırasında ölen davalı ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ve ... mirasçısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, ... tarafından yapılan temyiz talebinin süresinden sonra yapıldığı gerekçesi ile temyiz talebinin reddine dair verilen ek karar süresi içerisinde ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

...) Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre ... vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacı ... mirasçısı ...'dan alınmasına,