Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/14290 K.2014/73

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "yapılan inceleme ve araştırmanın hüküm için yeterli bulunmadığı açıklanarak, çekişmeli 135 ada 29 parsel sayılı taşınmazın (A) ve (C) bölümleri ile 141 ada ... parsel sayılı taşınmazın ortak muristen gelip gelmediği, taksim edilip edilmediği, ortak muristen gelmiyor ise .... şahıstan alınıp alınmadığı hususlarının belirlenmesi için yerel bilirkişiler, tespit bilirkişileri ve taraf tanıklarının katılımı ile yeniden keşif yapılması, taşınmazın ne şekilde ve kimler tarafından kullanıldığının etraflıca sorulup maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması,

135 ada 29 parsel sayılı taşınmazın temyize konu (C) bölümünün muris ... tarafından kendi nam ve hesabına alındığı yönündeki mirasçı ...'in beyanları üzerinde önemle durulması, muristen intikal eden tüm taşınmazların onaylı tutanak suretleri getirtilip incelenmek suretiyle bilirkişi ve tanık sözlerinin denetlenmesi ve bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davacının 135 ada 29 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili davasının kısmen kabulü ile taşınmazın (A) harfiyle gösterilen bölümünün davalı ... adına, (C) harfiyle gösterilen bölümünün davacı ... adına tesciline, davacının 141 ada ... parsel sayılı taşınmaz ile ilgili açtığı davanın reddi ile taşınmazın davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.