KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2013/14327 E., 2014/1758 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2014
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 118 ada 5 parsel sayılı 1354,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ..., dava dışı 118 ada 4 parsel sayılı taşınmazda paydaş olduğunu, çekişmeli 118 ada 5 parsel sayılı taşınmaz ile kendisi ve müştereklerine ait 118 ada 4 parsel sayılı taşınmazın ortak sınırının hatalı tespit edildiğini iddia ederek tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Davacı, yargılama sırasında dava dışı 118 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kendisi dışındaki diğer tapu kayıt maliklerini davaya dahil etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile 118 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 18.09.2013 havale tarihli kadastro teknik bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 92,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın bu parselden ifraz edilerek davacı adına kayıtlı olan 118 ada 4 parsel sayılı taşınmaz ile tevhid edilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2013/14327, K. 2014/1758, 27 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama