Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/14358 K.2014/3000

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı Ş.. U.. dava dilekçesinde; S. Köyünde bulunan ve adına tescil edilen 477 parsel sayılı taşınmaza bitişik olan 1.807,60 metrekarelik taşınmazının uzun zamandır zilyet ve tasarrufunda olmasına rağmen 1979 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında sehven tespit harici bırakıldığı, taşınmazın halen kendi zilyet ve tasarrufunda olduğu iddiası ile adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 10.06.2013 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 1.809,67 metrekarelik taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak mahkemece, davacı yararına zilyetlik ile edinme koşullarının gerçekleştiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş ise de, verilen karar usul ve yasa hükümlerine uygun bulunmamaktadır.