Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/1509 K.2013/3588

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Ildırı Köyü çalışma alanında bulunan, dava konusu 171 parsel sayılı 87.800,00 metrekare yüzölçümündeki ... adına kayıtlı taşınmaz, ... İl Mera Komisyonunca mera olarak tespit edilmiştir. ..., İl Mera Komisyon kararına itiraz etmiş itirazı komisyonca reddedilmiştir. İl Mera Komisyonunca bu kez 31.12.2010 tarihinde taşınmaz Ildırı Köyüne tahsis edilmiştir. ..., İl Mera Komisyonunun hem tespit hem de tahsis kararlarının iptali istemiyle ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, ... tarafından esasa yönelik, davalı vekili tarafından vekalet ücretine yönelik temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro sırasında ... adına tespit ve tescil edilen 171 parsel sayılı taşınmazın 4342 sayılı Yasa'nın 9 ve 12. maddeleri uyarınca yapılan mera tespit ve tahsis işleminin iptaline yöneliktir. Anılan Yasa'nın 13/3. maddesinde tahsis kararlarına karşı 30 günlük askı ilan süresi içinde Asliye Hukuk Mahkemesine, kadastro yapılan yerlerde ise Kadastro Mahkemesi'ne dava açılabileceği düzenlenmiştir.

Bu düzenleme ile daha evvelce tesis kadastrosu yapılan yerlerde yapılacak tahsis işlemlerine karşı itirazın Asliye Hukuk Mahkemesi'nce inceleneceği hüküm altına alınmıştır. Somut olayda dava, kadastrosu tamamlanmış yerlerin mera komisyonunca tespit ve tahsisine ilişkin olduğuna göre görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi olup, mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.